Metamorphoses of prosecutorial supervision over public administration
Keywords:
public prosecution, public administration, lawfulness, supervision, controlAbstract
The competence exercised by public prosecution service can be in general divided into two fields. The first field is the so called “criminal competence” of public prosecution. It is a competence which is typical for public prosecution offices of all countries and whose exercise is not in any way questioned. The representatives of the scientific community tend to agree that through the exercise of that competence public prosecution offices carry out an irreplaceable role in criminal proceedings, whether in their pre-trial phase or in the trial phase. The second field of competence is referred to as the so-called "non-criminal competence" of public prosecution office. The author of this contribution deals with the competence of public prosecution service in the non-criminal field (public administration). In the first part of the contribution the author discusses theoretical basis of the non-criminal competence of public prosecution service. Then he analyses non-criminal competence of Slovak public prosecution service and points out to some problematic issues.
References
BABIAKOVÁ, E.: Protest prokurátora a správne súdnictvo. In: Justičná revue. Vol. 58, 2006, no. 3, p. 520-528.
BACHO, V.: Prokuratúra – významný nástroj záruk zákonnosti v právnom štáte. In: Justičná revue, Roč. 44, č. 10 (1992), s. 38-39.
BALAŠ, V.: Správní soud nebo všeobecný dozor prokuratury? In: Prokuratura 1-2/1990, s. 56-58.
BENEČ, Š.: Prokuratúra, orgány verejnej správy a správne súdnictvo. In: Justičná revue. Vol. 56, no. 5(2004), p. 585-594.
DÁVID, R.: Státní zstupitelství v civilním řízení de lege ferenda. In: Státní zastupitelství 2/2008, s. 17.
FENYK, J.: Veřejná žaloba. Díl první : Historie, současnost a možný vývoj veřejné žaloby. Praha: Institut Ministerstva spravedlnosti České republiky pro další vzělávání soudců a státních zástupců, 2001, s. 25.
GOLEMA, A.: Prokuratúra vo vzťahu k súdnictvu v návrhu Ústavy Slovenskej republiky. In: Justičná revue, Roč. 44, č. 10 (1992), s. 36-37.
HORVÁTH, P. (2008). Prezident v politickom systéme Slovenskej republiky. Slovenská politologická revue 3 (5), p. 13.
HORVÁTH, P., MACHYNIAK, J. (2014). Prezidentské voľby 2014 na Slovensku. Slovak Journal of Public Policy and Public Administration 1 ( 2), p. 150.
NEDOROST, L. – ONDRUŠ, R.: Působnost státních orgánů při ochraně majetkových zájmů státu, ASPI.
OSMANČÍK, O.: Prokuratura nebo státní zastupitelství? In: Československá kriminalistika 1/1991, s. 105-107.
SPÁČIL, J.: Novelizace o.s.ř. a oprávnění prokurátora v civilním řízení (úvaha de lege ferenda). In: Prokuratura 3-4/1991, s. 45-48.
SVOBODA, C.: Nová působnost státního zastupitelství. In: Právní praxe, č. 3 (1994), s. 138-141.
ŠABATA, K.: Potřebuje státní zastupitelství netrestní působnost? In: Státní zastupitelství 9/2009, s. 15-16.
ŠÚREK, S.: Pôsobenie prokuratúry SR v netrestnej oblasti. In: Justičná revue, Roč. 47, č. 11-12 (1995), s. 2-3.
VAĽOVÁ, V.: K názorům na všeobecný dozor prokuratury. In: Prokuratura 1-2/1990, s. 63-70.
ZOULÍK, F.: Poznámky k postavení prokuratury. In: Právní praxe č. 3/1993, s. 159-161.
